Прихожая

Книгочей

эПИЗоды взаимоотношений

эПИЗоды взаимоотношений Андрей Суховский

Книга Алана и Барбары Пиз «Язык взаимоотношений (мужчина и женщина)», как следует из названия, посвящена сложной и чрезвычайно важной теме. При этом тема эта подана весьма нетривиально. Центральная идея работы заключается в том, что мужчины и женщины биологически специализированы на выполнение разных задач, и это отражается на их привычках, поведении, мышлении, мировоззрении. Авторы апеллируют к данным статистики, психологическим исследованиям и т.п., чтобы показать – представители разных полов равные, но абсолютно разные. Речь не только об очевидных отличиях в первичных и вторичных половых признаках. По-разному устроен их мозг. Это означает, что мужчина будет плохо справляться с некоторыми задачами элементарными для женщин (и наоборот).

В сегодняшней культуре тотального унисекса (уже не только в одежде) эта новость более чем неожиданная. Авторы отмечают: «Организация деятельности клеток нашего мозга, сложившая еще во внутриутробном состоянии, и влияние гормонов определяют характер нашего мышления и поведения. Как вы видите, организация деятельности клеток нашего мозга и циркулирующие в нас гормоны есть те два главных фактора, которые диктуют нам, как себя вести и как думать, еще задолго до того, как мы родились. Инстинкты есть всего-навсего производные от наших генов, определяющих, как наше тело поведет себя в заданных обстоятельствах».

В книге вы найдете остроумную отповедь неистовствующему феминизму. Ведь чтобы отстоять равенство во всем, представители феминисткой идеологии пытаются доказать одинаковость мужчин и женщин. Все отличия истолковываются как влияние культурных факторов. Алан и Барбара Пиз справедливо замечают: «…если мужчины и женщины одинаковы, как провозглашают эти группы, то каким образом мужчины умудрились столь всеобъемлюще захватить этот мир? Последние исследования в области функционирования мозга дают нам теперь ответ на многие вопросы в этом отношении. Мы не одинаковы. Мужчинам и женщинам должны быть предоставлены равные права в полной реализации своего потенциала, но, без сомнения, они имеют разные врожденные способности».

В книге приводится множество разнообразных примеров. Женщины лучше распознают невербальные сигналы, мужчины сильны в пространственном ориентировании. Эти и другие факты, по мнению авторов, указывают на разную «специализацию» мужчин и женщин. Мужчина подготовлен природой быть охотником и добытчиком, женщина – хранительницей очага, матерью.

О взаимоотношениях в книге написано не так много (здесь название разочаровывает). Конечно, практические советы есть, но они по большей части не глубоки. Не доверяйте женщине ориентирование по карте, не говорите что-либо мужчине, заколачивающему гвоздь и т.п.

Некоторые описания мужских и женских отличий забавны, иные явно утрированы. В книге много шуток про то, что женщины не могут хорошо припарковаться, а мужчины найти свои носки. В общем, читать книгу довольно весело, но построить содержательные отношения с представителем противоположного пола на основе этого материала вряд ли получиться. Исключение составляет, пожалуй, часть, посвященная сексуальной сфере, где авторы пытаются дать какие-то советы.

Вернемся к авторской концепции. Остроумие и множество занимательных фактов – это лишь обертка, в которой нам предлагается некий взгляд на природу человека. Это взгляд на голую обезьяну, то есть биологизаторство в чистом виде, перечеркивание и культуры, и свободы воли как таковой.

Объяснения различиям мужского и женского сознания авторы ищут в эволюционной теории. Аргументация при этом такова: мужчины тысячелетиями тренировали одни свойства, а женщины другие, что и закрепилось в генах. Что касается тренировок – не поспоришь. Однако плоды тренировок не передаются по наследству. Концепция авторов напоминает ламаркизм, - что тренировали, то и осталось неизгладимым следом…

Кроме того, удручает сведение сложностей человеческого сознания, движений души к банальной «игре гормонов». В книге много рассуждений подобного ряда: у китайцев плохо растет борода, значит у них низкий уровень тестостерона, следовательно, у них слабо развито пространственное мышление, поэтому они хуже, чем европейцы (вполне бородатые) паркуют машины.

Не знаю, как китайцы паркуют машины, на самом деле, но подобные рассуждения кажутся редукцией сложностей культуры, да и вообще души человека, к проблеме избытка или недостатка тестостерона и эстрогена.

Гормональными коллизиями объясняется в книге и феномен гомосексуализма. Нет здесь, по мнению авторов, ни влияния культуры, ни психологии, ни свободы воли. В работе выносится вердикт: «…гомосексуализм есть генетическая предрасположенность, а не свободный выбор человека. Врожденным является не только гомосексуализм: окружающая среда, воспитывающая нас, оказывает гораздо меньшее влияние на наше поведение, чем предполагалось ранее. Ученые установили, что будь вы подросток или взрослый, в любом случае усилия родителей, пытающихся подавить гомосексуальные стремления своих отпрысков, результата практически не дают. Поскольку воздействие мужского гормона (или недостаточность воздействия) на мозг есть главная причина этого, большинство гомосексуалистов мужчины». Гомосексуалист, утверждают авторы, - это женский мозг в мужском теле. Следовательно, такой человек не может мыслить по-мужски. Правда, некоторые приводимые авторами данные несколько колеблют эту концепцию.

Авторы пишут: «Реальность такова, что мужчина, как и большинство приматов и других млекопитающих, биологически не склонен к полной моногамии. Достаточным доказательством этого может служить гигантская индустрия, ориентированная почти исключительно на определенную потребность мужчины. Практически вся порнография, эротические видеофильмы, проституция, файлы Интернета со знаком Х предназначены для мужчин, что показывает: хотя большинство из них живет в моногамном браке, устройство мозга требует полигамной стимуляции».

Хорошо, значит, для гомосексуалистов с женским устройством мозга, такое поведение не должно быть свойственно. Так ли это?

В разделе, посвященном визуальному восприятию и половым отношениям, авторы пишут: «Развороты с фотографиями обнаженных мужчин появляются и тут же исчезают, когда женские журналы стремятся убедить нас в том, что отношение женщин к обнаженному мужскому телу стало теперь таким же, как и у мужчины к женскому. Оказалось, что появления таких разворотов ведет к увеличению количества подписчиков среди... гомосексуалистов. Все попытки стимулировать женский покупательский спрос на порнографию окончились неудачей, хотя известно, что в конце девяностых годов наблюдался всплеск интереса к календарям с полуобнаженными мужчинами, который превысил спрос на такие же календари с обнаженной женской натурой. Покупатели таких календарей делятся на три категории: девочки-подростки, желающие иметь фотографию своего кумира из поп-культуры или киногероя, женщины, желающие подшутить над подругой; и гомосексуалисты». Итак, откуда у гомосексуалистов, женщин по натуре, мужская тяга к порнографии?

Таких натяжек и противоречий вы сможете найти достаточное количество. Читателю предъявляют данные статистики (не подкреплённые ссылками на конкретные исследования), то и дело его посвящают в количество разнообразных процентов (непонятно откуда извлеченных), магическая фраза «ученым известно» и «наука доказала» призваны окончательно загипнотизировать неофита. В общем, следует заключить, что перед нами не научно-популярная, а просто популярная литература, которой ныне несть числа… Книга пригодится разве что для светской беседы на званом ужине, где тема взаимоотношений мужчин и женщин будет всегда востребована.

Источник Блог автора